ŞİRKETE BORÇLANMA YASAĞININ İHLÂLİ, ŞİRKET ALACAKLILARINA ANONİM ŞİRKETTEN BİLGİ ALMA HAKKI BAHŞEDER Mİ?

Ozan CAN

Article Details

ŞİRKETE BORÇLANMA YASAĞININ İHLÂLİ, ŞİRKET ALACAKLILARINA ANONİM ŞİRKETTEN BİLGİ ALMA HAKKI BAHŞEDER Mİ?

Authors:

Ozan CAN

Publisher:

Inonu University

Main Topics:

Law

Journal:

Inonu University Law Review 2017 Vol.8 Issue 2, pp.479-492

Document Type:

Article

Publication Date:

12/2017

Document Language:

Turkish

Document ID (Org No.):

2000480361

Frequency:

Bi-Annual

eISSN:

2667-5714

pISSN:

2146-1082

Abstract:

 


In joint stock companies, the right to
demand information for the shareholders and executive board members has been
adjudicated in detail. However, regarding the right for the company debtors to
demand information, lawmakers are keeping quiet. Turkish Commercial Code
Article 395 Clause 2 has granted a significant right for the company debtors
for the first time in Turkish Law. According to this, non-shareholding
executive board members and the non-shareholding relatives of the executive
board members, as described in Article 393, cannot become indebted to the
company in cash. For these people, the company cannot provide bail, warranty,
and security, cannot commit liability, and cannot assume their debts. In case
of the contrary, company debtors may directly pursue proceedings against these
people for the sum indebted to the company, over the sum undertaken by the
company. For the company debtor to avail of the opportunity provided by this
article, in other words, to directly pursue the company borrowers, he needs to
know who has borrowed from the company in violation to article 395 and how much
has been borrowed. In case the debtor does not possess this information, it
will not be possible for him to avail of the direct pursue authorization. In
this study, we will be examining whether Article 395 clause 2 provides the
company debtor with a right to demand information and if it does not, whether
it is possible to be granted with such a right.  


.

 


        Anonim
şirketlerde pay sahiplerinin ve yönetim kurulu üyelerinin bilgi alma hakkı
ayrıntılı olarak hükme bağlanmıştır. Buna karşın şirket alacaklılarının bilgi
alma hakkı hususunda kanun koyucu suskundur. TTK’nin 395. maddesinin 2. fıkrası
Türk hukukunda ilk defa şirket alacaklılarına önemli bir hak bahşetmiştir. Buna
göre, pay sahibi olmayan yönetim kurulu üyeleri ile yönetim kurulu üyelerinin
pay sahibi olmayan 393. maddede sayılan yakınları şirkete nakit borçlanamaz. Bu
kişiler için şirket, kefalet, garanti ve teminat veremez, sorumluluk
yüklenemez, bunların borçlarını devralamaz. Aksine bir davranış hâlinde şirkete
borçlanılan tutar için şirket alacaklıları bu kişileri, şirketin
yükümlendirildiği tutarda şirket borçları için doğrudan takip edebilir. Şirket
alacaklısının bu maddenin verdiği olanaktan yararlanabilmesi yani şirkete
borçlananları doğrudan takip edebilmesi için 395. maddeye aykırı olarak şirkete
borçlananların kim olduğunu ve ne miktarda borçlanıldığını bilmesi gerekir. Eğer
alacaklı, bu bilgilere sahip değilse, doğrudan takip yetkisini kullanması
mümkün olamayacaktır. Çalışmamızda 395. maddenin 2. fıkrasının şirket
alacaklısına bilgi alma hakkı verip vermediği, vermiyorsa da bu tür bir hakkın mümkün
olup olamayacağı incelenecektir.  


.

Article Details

ŞİRKETE BORÇLANMA YASAĞININ İHLÂLİ, ŞİRKET ALACAKLILARINA ANONİM ŞİRKETTEN BİLGİ ALMA HAKKI BAHŞEDER Mİ?

Authors: Ozan CAN

Publisher: Inonu University

Main Topics: Law

Journal: Inonu University Law Review 2017 Vol.8 Issue 2, pp.479-492

Document Type: Article

Publication Date: 12/2017

Document Language: Turkish

Document ID (Org No.): 2000480361

Frequency: Bi-Annual

eISSN: 2667-5714

pISSN: 2146-1082

Issues

Authors:

Ozan CAN

Publisher:

Inonu University

Main Topics:

Law

Journal:

Inonu University Law Review 2017 Vol.8 Issue 2, pp.479-492

Document Type:

Article

Publication Date:

12/2017

Document Language:

Turkish

Document ID (Org No.):

2000480361

Frequency:

Bi-Annual

eISSN:

2667-5714

pISSN:

2146-1082