Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin 1996 Tarihli Mıaılhe V. Fransa Kararı Üzerine Bir İnceleme

Faruk Yasin TURİNAY

Article Details

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin 1996 Tarihli Mıaılhe V. Fransa Kararı Üzerine Bir İnceleme

Authors:

Faruk Yasin TURİNAY

Publisher:

Ankara Barosu

Journal:

Ankara Barosu Dergisi 2014 Issue 3, pp.0-0

Document Type:

Article

Publication Date:

4/2014

Document Language:

Turkish

Document ID (Org No.):

2000670392

Frequency:

Quarterly

pISSN:

1300-9885

Abstract:

 

There are two case processed by Applicant William Miailhe against same country
 before European Court of Human Rights: Miailhe v. Fransa (no 1) dated 1993
 and Miailhe v. Fransa (no 2) dated 1996. Some of circumstances of both cases are
 common. Conformity to “right to respect for private and family life” Article 8 of
 European Convention on Human Rights is examined in the first case. Accordance
 to Article 6 “right to a fair trial” of proceedings whose Miailhe have been exposed
 to are in the latter case which come up for discussion in this study. Applicant have
 claimed that principle of equality of arms in administrative process and right to
 defence in judicial process have been infringed in the case. European Court of
 Human Rights, in its examination, states there are some irregularities in administrative
 process; but also denotes courts have resolved the irregularities in judicial
 process. According to the Court, if proceedings whose someone has been exposed to,
 taken as a whole, is fair; it can not be said that there is a violation of right to a fair
 trial. Consequently, Case of Miailhe contributes to interpretation of Article 6 as it
 constitutes the criterion of being fair of process as a whole.

 

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi nezdinde davacı William Miailhe’nin aynı
 ülkeye karşı açtığı iki dava vardır: 1993 tarihli Miailhe v. Fransa (no 1) ve 1996
 tarihli Miailhe v. Fransa (no 2). İki davanın hareket noktasını oluşturan olayların
 bir kısmı ortaktır. İlk kararda, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin özel
 ve ailevi hayatın korunmasına ilişkin 8. maddesine uygunluk incelenmiştir. Bu
 incelemeye konu alan ikinci kararda ise Miailhe’nin maruz kaldığı muamelelerin
 adil yargılanma hakkının düzenlendiği 6. maddeye uygun olup olmadığı tartışma
 konusudur. Söz konusu davada davacı idari süreçte silahların eşitliği ilkesinin, adli
 süreçte ise savunma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Avrupa İnsan Hakları
 Mahkemesi yaptığı incelemede idari süreçte bazı düzensizliklerin olduğunu belirlemiş,
 fakat adli süreçte bu düzensizliklerin mahkemeler tarafından giderildiğini
 ortaya koymuştur. Mahkemeye göre, kişinin maruz kaldığı muameleler bir bütün
 olarak ele alındığında adil ise adil yargılanma hakkının ihlal edildiği söylenemez.
 Sonuç olarak, Miailhe kararı adil yargılanma hakkı bakımından sürecin bir bütün
 olarak adil olması kriterini getirerek bu hakkın yorumlanması konusunda önemli
 bir katkıda bulunmuştur.

Article Details

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin 1996 Tarihli Mıaılhe V. Fransa Kararı Üzerine Bir İnceleme

Authors: Faruk Yasin TURİNAY

Publisher: Ankara Barosu

Journal: Ankara Barosu Dergisi 2014 Issue 3, pp.0-0

Document Type: Article

Publication Date: 4/2014

Document Language: Turkish

Document ID (Org No.): 2000670392

Frequency: Quarterly

pISSN: 1300-9885

Issues

Authors:

Faruk Yasin TURİNAY

Publisher:

Ankara Barosu

Journal:

Ankara Barosu Dergisi 2014 Issue 3, pp.0-0

Document Type:

Article

Publication Date:

4/2014

Document Language:

Turkish

Document ID (Org No.):

2000670392

Frequency:

Quarterly

pISSN:

1300-9885