الآليات القانونية المستحدثة لدحض الكراهية والتمييز وتطبيقاتها المعاصرة: دراسة مقارنة

زكريا، علياء علي

Article Details

الآليات القانونية المستحدثة لدحض الكراهية والتمييز وتطبيقاتها المعاصرة: دراسة مقارنة

Authors:

زكريا، علياء علي

Publisher:

كلية القانون الكويتية العالمية

Journal:

مجلة كلية القانون الكويتية العالمية 2017 Vol.5 Issue Suppl., pp.533-582

Document Type:

Article

Publication Date:

5/2017

Document Language:

Arabic

Document ID (Org No.):

2001104296

pISSN:

2410-2237

Keywords:

Abstract:

 مما لا شك فيه أن انتشار خطاب الكراهية يؤدي إلى العنف والتمييز بالإضافة إلى تعريض «السلام الاجتماعي» و «الاستقرار السياسي» للخطر. إن فكرة التحريض على الكراهية والتمييز تقترب من فكرة التحريض العام، وأن مصطلح "الكراهية" لا يعني عدم القبول، بل يعني قدرا كبيرا من عدم الاحترام، وهناك حظر على التمييز بين إنسان وآخر بسبب انتمائه إلى العرق أو الإثنية أو الدين. في هذا البحث، سيتم التعامل مع مفهوم الكراهية، وخاصة أنواعه المتعددة، وبيان لأمثلة لأحكام القضائية التي تؤكد على الرفض الكامل للتمييز والكراهية.
وتنقسم الدراسة إلى فصلين: يعالج المبحث الأول: تعريف التحريض على الكراهية والتمييز، ويناقش هذا في موضوعين. المطلب الأول: المفهوم القديم لخطاب الكراهية والتمييز، وفي المطلب الثاني: المفهوم الحديث لخطاب الكراهية والتمييز. أما المبحث الثاني: مكافحة خطاب الكراهية والتمييز، وقد نوقش في مطلبين: المطلب الأول: دور التشريع في مكافحة خطاب الكراهية والتمييز، تضمن: المرسوم بقانون الاتحادي لدولة الإمارات العربية المتحدة رقم 2 لسنة 2015، والذي يركز على مكافحة جميع أشكال التمييز والتخلي عن خطاب الكراهية، وتجريم التمييز بين الأفراد أو الجماعات على أساس الدين أو العقيدة أو الجنس أو العرق أو اللون.
وبالمقارنة مع قانون الصحافة الفرنسي لعام 1881، الذي يجرم الأفعال التي تستهدف التحريض على التمييز والكراهية، ويجرم هذا القانون خطاب الكراهية الذي يعتبر غير متناسب مع قيم الجمهورية.
كما تم عرض قانون دولة الكويت والذي يشير إلى المساواة وعدم التمييز وإزالة الكراهية في الدستور الكويتي، والعديد من القوانين وخاصة المرسوم بقانون رقم 19 لسنة 2012.
وبالنسبة للمطلب الثاني: دور الأحكام القضائية في مكافحة خطاب الكراهية والتمييز، مثل أحكام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان التي لا تسمح بالتعصب، وتعاقب المحكمة الأوروبية لمحكمة حقوق الإنسان على الكلام الذي يشجع التمييز أو الإثنية أو الكراهية أو نشر الأيديولوجيات التي تتنافى مع الديمقراطية وحقوق الإنسان

                  Undoubtedly, the spread of hate speech leads to violence and discrimination as well as endangering "social peace" and "political stability." The idea of incitement to hatred and discrimination is close to the idea of public incitement. The term "hate" doesn't mean non-acceptance but rather a great deal of disrespect.  There is a ban on discrimination between two persons because of his or her race, ethnicity, or religion. In this research, the concept of hate, especially its multiple forms, will be dealt with, and examples of jurisprudence that emphasize the complete rejection of discrimination and hatred will be explained.
The study is divided into two chapters: the first chapter deals with the definition of incitement to hatred and discrimination, and this is discussed in two topics. The first topic deal with the old concept of hate speech and discrimination, and the second topic deals with the modern concept of hate speech and discrimination. The second chapter deals with combating hate speech and discrimination and is discussed in two sections. The first section deals with the role of legislation in combating hate speech and discrimination, including Federal Decree-Law of the United Arab Emirates No. 2 of 2015, which focuses on combating all forms of discrimination and abandoning hate speech, criminalizing discrimination between individuals or groups on the basis of religion, creed, sex, race, or color.
In comparison with the French Press Act of 1881, which criminalizes acts aimed at incitement to discrimination and hatred, this law criminalizes hate speech, which is considered disproportionate to the values of the Republic.
The law of the State of Kuwait, which refers to equality, non-discrimination, and the elimination of hatred, has also been introduced in the Kuwaiti Constitution and several laws, especially Decree-Law No. 19 of 2012
The second chapter discussed the role of judicial decisions in combating hate speech and discrimination, such as judgments of the European Court of Human Rights that do not allow intolerance and the European Court for Human Rights punishes speech that promotes discrimination, ethnicity, hatred, or dissemination of ideologies that are incompatible with democracy and human rights.
This abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2021.

Article Details

الآليات القانونية المستحدثة لدحض الكراهية والتمييز وتطبيقاتها المعاصرة: دراسة مقارنة

Authors:

زكريا، علياء علي

Publisher:

كلية القانون الكويتية العالمية

Journal:

مجلة كلية القانون الكويتية العالمية 2017 Vol.5 Issue Suppl., pp.533-582

Document Type:

Article

Publication Date:

5/2017

Document Language:

Arabic

Document ID (Org No.):

2001104296

pISSN:

2410-2237

الكراهية العرقية

التمييز العنصري

القوانين والتشريعات

حقوق الإنسان

Issues

Article Details

الآليات القانونية المستحدثة لدحض الكراهية والتمييز وتطبيقاتها المعاصرة: دراسة مقارنة

Authors: زكريا، علياء علي

Publisher: كلية القانون الكويتية العالمية

Journal: مجلة كلية القانون الكويتية العالمية 2017 Vol.5 Issue Suppl., pp.533-582

Document Type: Article

Publication Date: 5/2017

Document Language: Arabic

Document ID (Org No.): 2001104296

pISSN: 2410-2237

الكراهية العرقية

التمييز العنصري

القوانين والتشريعات

حقوق الإنسان

Issues

Authors:

زكريا، علياء علي

Publisher:

كلية القانون الكويتية العالمية

Journal:

مجلة كلية القانون الكويتية العالمية 2017 Vol.5 Issue Suppl., pp.533-582

Document Type:

Article

Publication Date:

5/2017

Document Language:

Arabic

Document ID (Org No.):

2001104296

pISSN:

2410-2237