DERRİDA-FOUCAULT TARTIŞMASINI  YENİDEN OKUMAK: FOUCAULT’DA  DÖNEMLEŞTİRME VE TARİHSELLİK SORUNU

Emre KOYUNCU

Article Details

DERRİDA-FOUCAULT TARTIŞMASINI YENİDEN OKUMAK: FOUCAULT’DA DÖNEMLEŞTİRME VE TARİHSELLİK SORUNU

Authors:

Emre KOYUNCU

Publisher:

Hamdi BRAVO

Journal:

FLSF Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi 2017 Issue 23, pp.17-35

Document Type:

Article

Publication Date:

4/2017

Document Language:

Turkish

Document ID (Org No.):

2000437411

eISSN:

2618-5784

Abstract:

 

The Derrida-Foucault debate, which started as a disagreement between the two  philosophers about the role of madness in Descartes’ methodological scepticism, has  eventually evolved into one of the most complicated philosophical debates of the  twentieth century. Rather than scrutunizing the two philosphers’ respective  interpretations of Decsartes, this article refers to Derrida’s critical reading of LéviStrauss  in an attempt to reframe the debate as a problem of interpretation of historical  particularities from the general perspective of structure, thereby putting in a new  dialogue Derrida’s criticism of Foucault’s periodization of history in his archeological  works and Foucault’s response to Derrida. Deleuze’s conception of structuralism  suggests the possibility of a third position in the debate, because, for Deleuze, the  presumed tension between history and structure, which incidentally underpins the  entire debate between Derrida and Foucault, becomes irrelevant when history is  conceived as a product of the structure itself.

 

Derrida-Foucault tartışması iki filozofun Descartes’ın yöntemsel şüpheciliğinde  deliliğin oynadığı rol konusundaki görüş ayrılıklarıyla başlamış, zamanla yirminci  yüzyılın en kompleks felsefi tartışmalarından biri haline gelmiştir. Bu makale,  filozofların Descartes yorumlarını karşılaştırmaktan ziyade, Derrida’nın Lévi-Strauss  eleştirisine müracaat ederek tartışmayı tarihsel tikellerin yapının genel bakış  açısından yorumlanmasında düğümlenen, yapısalcılığa ilişkin bir problem olarak  sunmakta ve böylece Derrida’nın Foucault’nun arkeolojik çalışmalarındaki  dönemleştirme girişimlerine ilişkin eleştirileri ile Foucault’nun bu eleştirilere verdiği  yanıtları yeni bir diyaloga sokmaktadır. Makale, son adımda, tartışmanın altında yatan  problemleri değerlendirmek için müracaat ettiği Deleuze’ün yapısalcılık kavrayışını bu  tartışmada alınabilecek üçünçü bir pozisyon olarak sunar, çünkü Deleuze’e göre, bu  tartışmanın da üzerinde yükseldiğini söyleyebileceğimiz, yapısalcılıkta tarih ile yapı  arasında bir gerilim olduğu varsayımı, tarih bizzat yapının bir ürünü olarak  kavrandığında geçerliliğini yitirir.

Article Details

DERRİDA-FOUCAULT TARTIŞMASINI YENİDEN OKUMAK: FOUCAULT’DA DÖNEMLEŞTİRME VE TARİHSELLİK SORUNU

Authors: Emre KOYUNCU

Publisher: Hamdi BRAVO

Journal: FLSF Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi 2017 Issue 23, pp.17-35

Document Type: Article

Publication Date: 4/2017

Document Language: Turkish

Document ID (Org No.): 2000437411

eISSN: 2618-5784

Issues

Authors:

Emre KOYUNCU

Publisher:

Hamdi BRAVO

Journal:

FLSF Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi 2017 Issue 23, pp.17-35

Document Type:

Article

Publication Date:

4/2017

Document Language:

Turkish

Document ID (Org No.):

2000437411

eISSN:

2618-5784