Ceza Muhakemesinde Sanığın Yokluğunda Duruşma

Erkan SARITAŞ

Article Details

Ceza Muhakemesinde Sanığın Yokluğunda Duruşma

Authors:

Erkan SARITAŞ

Publisher:

Istanbul University

Main Topics:

Law

Journal:

İstanbul Hukuk Mecmuası 2020 Vol.78 Issue 3, pp.1525-1591

Document Type:

Article

Publication Date:

12/2020

Document Language:

Turkish

Document ID (Org No.):

2000721356

Frequency:

Monthly

eISSN:

2667-6974

pISSN:

2636-7734

Abstract:

 

To be present at the hearing is a right as well as an obligation for the accused. Therefore the accused should be informed of the hearing and ensured to attend the hearing and at the same time, it is not possible to hold a hearing about an accused who is not present as a rule. However, the law brought some exceptions to this rule and, in some cases, allowed the hearing to be held even if the accused was not present. In the absence of the accused, which constitutes the largest group of these exceptions, a hearing is held in the absence of the accused, although the court can reach the accused and make him appear at the hearing. The provisions regulating the hearing in the absence of the accused are in the nature of exemptional provisions and should be interpreted and implemented within the framework of the right to a fair trial and the basic objectives of criminal procedure. In this study, TCPC provisions related to the absence of the accused in the first instance trial are examined in the context of the accused's right and obligation to be present at the hearing. In this context, the right and obligation of the accused to be present at the hearing, the concept of the absence of the accused, the principles that dominate the hearing in the absence of the accused, the conduct of the hearing in the absence of the accused, and the legal consequences of the violations of the hearing provisions in the absence of the accused were subject to examination.

 

Sanığın duruşmada hazır bulunması kendisi açısından bir hak olduğu gibi aynı zamanda bir yükümlülüktür. Bu nedenle sanığın duruşmadan haberdar edilmesi ve duruşmaya katılmasının sağlanması gerektiği gibi kural olarak hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılabilmesi de mümkün değildir. Ancak CMK, bu kurala bazı istisnalar getirmiş ve bazı hallerde sanık hazır bulunmasa da duruşmanın yapılabilmesine olanak tanımıştır. Bu istisnalardan en geniş grubu oluşturan sanığın yokluğu hallerinde, mahkeme sanığa ulaşabilmesine ve onu duruşmada hazır edebilecek olmasına rağmen sanığın yokluğunda duruşma yapılmaktadır. Sanığın yokluğunda duruşmayı düzenleyen hükümler, bu yönüyle istisna hükümleri mahiyetinde olup adil yargılanma hakkı ve ceza muhakemesinin temel amaçları çerçevesinde yorumlanmalı ve uygulanmalıdır. Bu çalışmamızda da ilk derece yargılamasında sanığın yokluğu hallerine ilişkin CMK hükümleri, sanığın duruşmada hazır bulunma hakkı ve yükümlülüğü bağlamında incelenmektedir. Bu çerçevede sanığın duruşmada hazır bulunma hakkı ve yükümlülüğü, sanığın yokluğu kavramı, sanığın yokluğunda duruşma yapılmasına hakim olan ilkeler, sanığın yokluğunda duruşmanın yürütülmesi ve sanığın yokluğunda duruşma hükümlerine aykırılıkların hukuki sonuçları inceleme konusu yapılmıştır.

Article Details

Ceza Muhakemesinde Sanığın Yokluğunda Duruşma

Authors: Erkan SARITAŞ

Publisher: Istanbul University

Main Topics: Law

Journal: İstanbul Hukuk Mecmuası 2020 Vol.78 Issue 3, pp.1525-1591

Document Type: Article

Publication Date: 12/2020

Document Language: Turkish

Document ID (Org No.): 2000721356

Frequency: Monthly

eISSN: 2667-6974

pISSN: 2636-7734

Issues

Authors:

Erkan SARITAŞ

Publisher:

Istanbul University

Main Topics:

Law

Journal:

İstanbul Hukuk Mecmuası 2020 Vol.78 Issue 3, pp.1525-1591

Document Type:

Article

Publication Date:

12/2020

Document Language:

Turkish

Document ID (Org No.):

2000721356

Frequency:

Monthly

eISSN:

2667-6974

pISSN:

2636-7734