AUTOPENLE VEYA DİJİTAL EKRANA ATILAN İMZA İLE ELLE ATILAN İMZANIN KARŞILAŞTIRILMASI

Emre KIYAK; Ahmet ŞENSÖZ

Article Details

AUTOPENLE VEYA DİJİTAL EKRANA ATILAN İMZA İLE ELLE ATILAN İMZANIN KARŞILAŞTIRILMASI

Authors:

Emre KIYAK | Ahmet ŞENSÖZ

Publisher:

Süleyman Demirel University

Main Topics:

Law

Journal:

Suleyman Demirel University Faculty of Law Review 2021 Vol.11 Issue 2, pp.791-838

Document Type:

Article

Publication Date:

12/2021

Document Language:

Turkish

Document ID (Org No.):

2000586074

Frequency:

Bi-Annual

pISSN:

2146-7129

Abstract:

 

Although a handwritten signature is the most commonly used method to 
eliminate ambiguity about to whom a declaration of intention belongs to, it is clear 
that this is not the only method used. In this study, it is accepted that a handwritten 
signature and a sign or method to be used as its substitution can basically have the 
following three functions: 1. to reveal the belonging of a declaration of intention, 2. to 
give validity to legal transactions (whose validity is subject to the condition of the 
written form), and 3. to give a document the deed qualification in terms of evidence 
law. In line with this acceptance, the handwritten signature was compared with the 
signature made with autopen and the (handwritten) signature on the digital screen, 
and it was tried to determine whether each method is capable of fulfilling the three 
functions mentioned above. Thus, it was concluded that the handwritten signature has 
all three functions mentioned above, whereas the ability of the signature with autopen 
and the signature on the digital screen to fulfill these functions is limited/controversial.

 

Bir irade açıklamasının kime ait olduğuna yönelik belirsizliği ortadan kaldırmak üzere kullanılan en yaygın yöntem elle atılan imza (ıslak imza) olmakla birlikte, kullanılan tek yöntemin bu olmadığı açıktır. Bu noktada, güvenli elektronik imza önemli bir konuma sahip olsa da, uygulamada pek rastlanmayan autopen cihazları kullanılarak atılan imza ve son yıllardaki teknolojik gelişmelerle birlikte günlük hayattaki işlemlerimizde dahi karşımıza çıkan dijital ekrana atılan imzanın hukukî niteliklerinin saptanması önem arz etmektedir. Bu çalışmada, elle atılan imza ve bunun yerine kullanılacak bir işaret ya da yöntemin temel olarak şu üç işleve sahip olabileceği kabul edilmiştir: 1. Bir irade açıklamasının aidiyetini ortaya koymak. 2. (Geçerliliği yazılı şekil şartına tabi olan) hukukî işlemlere geçerlilik kazandırmak. 3. İspat hukuku açısından bir belgeye senet vasfı kazandırmak. Bu kabul doğrultusunda, elle atılan imza, autopenle atılan imza ve dijital ekrana atılan imza ile karşılaştırılmış ve her bir yöntemin, yukarıda belirtilen üç işlevi yerine getirme kabiliyetine sahip olup olmadığı tespit edilmeye çalışılmıştır. Çalışmada genel olarak, elle atılan imzanın yukarıda belirtilen üç işleve de sahip olduğu, buna mukabil autopen ile atılan imza ve dijital ekrana atılan imzanın söz konusu işlevleri yerine getirme kabiliyetlerinin ise kısıtlı/tartışmaya açık bir mesele olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Article Details

AUTOPENLE VEYA DİJİTAL EKRANA ATILAN İMZA İLE ELLE ATILAN İMZANIN KARŞILAŞTIRILMASI

Authors: Emre KIYAK | Ahmet ŞENSÖZ

Publisher: Süleyman Demirel University

Main Topics: Law

Journal: Suleyman Demirel University Faculty of Law Review 2021 Vol.11 Issue 2, pp.791-838

Document Type: Article

Publication Date: 12/2021

Document Language: Turkish

Document ID (Org No.): 2000586074

Frequency: Bi-Annual

pISSN: 2146-7129

Issues

Authors:

Emre KIYAK | Ahmet ŞENSÖZ

Publisher:

Süleyman Demirel University

Main Topics:

Law

Journal:

Suleyman Demirel University Faculty of Law Review 2021 Vol.11 Issue 2, pp.791-838

Document Type:

Article

Publication Date:

12/2021

Document Language:

Turkish

Document ID (Org No.):

2000586074

Frequency:

Bi-Annual

pISSN:

2146-7129