Yunan Tapınağı Olarak İsimlendirilmiş  Yapının Temel Doğasına Yüklenmiş  Anlam/lar

R Eser KORTANOĞLU

Article Details

Yunan Tapınağı Olarak İsimlendirilmiş Yapının Temel Doğasına Yüklenmiş Anlam/lar

Authors:

R Eser KORTANOĞLU

Publisher:

Türk Eskiçağ Bilimleri Enstitüsü

Journal:

Colloquium Anatolicum 2015 Issue 14, pp.76-95

Document Type:

Article

Publication Date:

5/2015

Document Language:

Turkish

Document ID (Org No.):

2000709491

Frequency:

Annual

pISSN:

1303-8486

Abstract:

 

One of the most significant subjects questions of debate in Classical Archaeology has been “origin s  of Greek Temple” for many centuries. Debates on origins of Greek Temple are mentioned   in this article as well. However the basic tendency is about what “Greek Temple” is. On the basis   of the questions of 'What is temple?' 'What is done in a temple?'; the questions of 'What is the   structure named “Greek Temple”?', 'Where is it positioned?' 'How much does it correspond to the   verb of worshiping?' are derived and a difficult answer is sought for. Within this framework, origins, meanings of the terms of “naos”, “peribolos”, “temenos” and “bomos” and the manner of producing the hierarchies created by those meanings in our minds become significant "additions" to   the structure of the text. Worshipping rituals of polytheistic religions and monotheistic religions   and the "difference" between the holy structures realized by those rituals have great role on the   meanings given to the metaphoric structure of architecture. Transformation between semantic   fictions can be kept together with cohesiveness of "time" defined as the fourth dimension of architecture. Temenos has been the most fundamental element of worshipping from the beginning.   Peribolos is the wall lining the framework of sacred area. It is much beyond being a physical   wall. It represents hierarchy of millennia as a conceptual framework. Bomos is the place of worshipping, blood and prayer itself. All three are elements of divinity and worshipping. So, what   is “naos”? When is it revealed? How does it come to the point where it would represent divinity   and worshipping alone in addition to being the most aspired structure of.

 

Yüzyıllar boyunca Klasik Arkeoloji’nin en önemli tartışma konularından biri “Yunan Tapınağı’nın kökeni/kökenleri” olmuştur. Bu makalede Yunan tapınağının kökenleri üzerine yapılmış   tartışmalardan da bahsedilmektedir. Ancak temel yönelim, “Yunan Tapınağı’nın” ne olduğuna   yöneliktir. Tapınak nedir? Tapınakta ne yapılır? sorularından yola çıkarak “Yunan Tapınağı”   olarak isimlendirilmiş yapı nedir, nerede konumlandırılmıştır? Tapınım fiilinin ne kadarını   karşılar? sorularını türetmekte ve verilmesi güç bir cevap aramaktadır. Bu çerçevede “naos”,   “peribolos”, “temenos” ve “bomos” terimlerinin kökenleri, anlamları ve bu anlamların zihinlerimizde oluşturdukları hiyerarşilerin üretiliş şekilleri metnin yapısına önemli “ek”ler olurlar. Çok   tanrılı ve tek Tanrılı dinlerin tapınım ritüelleri ve bu ritüellerin gerçekleştirildiği kutsal yapılar   arasındaki “fark”, mimarinin metaforik yapısına verilmiş anlamlar üzerinde de büyük bir rol   oynamaktadır. Anlamsal kurgular arasındaki dönüşüm, mimarinin dördüncü boyutu olarak   tanımlanmış “zaman”ın bağlayıcılığı ile bir arada tutulabilmektedir. Temenos, başlangıçtan   itibaren tapınımın en temel öğesidir. Peribolos, kutsal alanın çerçevesini çizen duvardır. Fiziksel bir duvar olmanın çok ötesindedir. Kavramsal bir çerçeve olarak binyılların hiyerarşisini   temsil eder. Bomos, tapınımın yapıldığı yerin, kanın ve yakarışın bizzat kendisidir. Her üçü de   kutsallığın ve tapınımın öğeleridir. Bu durumda “naos” nedir? Ne zaman ortaya çıkar? Yunan   Mimarisinin en özenilen yapısı olmasının yanı sıra kutsallığı ve tapınımı tek başına temsil   edeceği noktaya nasıl gelir? Bu tekilliği günümüze değin uzanan nasıl bir geleneğe dönüştürür?.

Article Details

Yunan Tapınağı Olarak İsimlendirilmiş Yapının Temel Doğasına Yüklenmiş Anlam/lar

Authors: R Eser KORTANOĞLU

Publisher: Türk Eskiçağ Bilimleri Enstitüsü

Journal: Colloquium Anatolicum 2015 Issue 14, pp.76-95

Document Type: Article

Publication Date: 5/2015

Document Language: Turkish

Document ID (Org No.): 2000709491

Frequency: Annual

pISSN: 1303-8486

Issues

Authors:

R Eser KORTANOĞLU

Publisher:

Türk Eskiçağ Bilimleri Enstitüsü

Journal:

Colloquium Anatolicum 2015 Issue 14, pp.76-95

Document Type:

Article

Publication Date:

5/2015

Document Language:

Turkish

Document ID (Org No.):

2000709491

Frequency:

Annual

pISSN:

1303-8486