Politiques Agricoles et Politiques des Agriculteurs = Agricultural Policies and Farmers Policies

M. S. Bachta

doi:10.12816/0028846

Article Details

Politiques Agricoles et Politiques des Agriculteurs = Agricultural Policies and Farmers Policies

Authors:

M. S. Bachta

Publisher:

National Institute of Agricultural Research of Tunisia

Main Topics:

Agriculture

Journal:

Annales de l'Inrat 2015 Vol.88, pp.93-103

Document Type:

Article

Publication Date:

1/2015

Document Language:

French

Document ID (Org No.):

90599

Frequency:

Annual

pISSN:

03654761

DOI:

10.12816/0028846

Descriptors:

Keywords:

Abstract:

 L’Etat tunisien indépendant a conçu et mis en oeuvre des politiques agricoles. A cet effet, il a mobilisé des institutions et développé une idéologie. Les premières sont omniprésentes sur l’ensemble du territoire national. Elles tirent leur pouvoir de la maîtrise des savoirs techniques proposés et qualifiés de modernes. Quant à l’idéologie dominante, elle présente l’Etat et ses choix comme le garant de l’intérêt national. Toute critique de ces orientations est considérée comme une position politique, par définition illicite. Face à ces orientations, les agriculteurs ont adopté, en général, des politiques passives de non action. Ils ne remettent pas en cause les plans de production ni les techniques proposés. Ils préfèrent, le plus souvent les ignorer. Ils ont aussi appris à profiter des soutiens offerts, subvention, crédit, aides en nature. Des comportements contestataires sont observables dans le cas d’aménagements publics agricoles (périmètres irrigués, zones de parcours). Cette opposition aux choix publics est l’oeuvre des agriculteurs du centre et du sud où les vestiges de l’organisation tribale de la société sont encore là, particulièrement lorsqu’il s’agit de défendre le foncier. Des arguments juridiques, droit de propriété tribale sur les terres à aménager, majorés par des manifestions sont l’expression la plus courante de telles oppositions. Il en est résulté une sous utilisation des investissements publics consentis, une dégradation des ressources naturelles, eau, sol, couvert végétal. Outre, ces menaces de non durabilité physique, la poursuite de cette dichotomie politique est peu probable après les changements sociaux induits par la révolution du 14 janvier 2011. Le présent papier cherche, d’une part à caractériser la dichotomie politique publique politique privée et d’autre part, à ébaucher une analyse prospective prenant en considération l’avènement de la révolution.

 The independent Tunisian government has designed and implemented agricultural policies. To this end, it has mobilized institutions and developed an ideology. The first are omnipresent throughout the country. They derive their power from the control of technical knowledge available and qualified modern. As to the dominant ideology, it presents the government and its choices as the guarantor of the national interest. Any criticism of these guidelines is considered a political position, by definition illegal. Given these guidelines, farmers have adopted generally passive policy of non-action. They do not challenge the production plans or proposed techniques. They prefer, usually ignore them. They also learned to take advantage of support offered, grant, loan, assistance in kind. Protesters are observable behaviors in the case of agricultural public facilities (irrigated areas, rangelands). This opposition to public choice is the work of farmers in central and south where the remains of the tribal organization of tribal societies are still there, especially when it comes to defending the land. Legal arguments, tribal ownership of land to be developed, increased by manifestations are the most common expression of such oppositions. This resulted in under-utilization of public investments made, degradation of natural resources, water, soil, vegetation cover. Moreover, the threats of non-physical sustainability, the pursuit of this policy dichotomy is actually unlikely after social changes brought about by the revolution of 14 January 2011. This paper seeks firstly to characterize public policy dichotomy and privacy policy secondly, to draft a prospective analysis taking into account the advent of the revolution.

Article Details

Politiques Agricoles et Politiques des Agriculteurs = Agricultural Policies and Farmers Policies

Authors:

M. S. Bachta

Publisher:

National Institute of Agricultural Research of Tunisia

Main Topics:

Agriculture

Journal:

Annales de l'Inrat 2015 Vol.88, pp.93-103

Document Type:

Article

Publication Date:

1/2015

Document Language:

French

Document ID (Org No.):

90599

Frequency:

Annual

pISSN:

03654761

DOI:

10.12816/0028846

Descriptors:

AGRICULTURAL POLICY

AGRICULTURAL DEVELOPMENT

IDEOLOGIES

AGRICULTURAL ENTERPRISES

PEASANT WORKERS

TUNISIA

Politique

Institutions

Idéologie

Perspectives

Policy

Institutions

Ideology

Prospectives

Issues

Article Details

Authors: M. S. Bachta

Publisher: National Institute of Agricultural Research of Tunisia

Main Topics: Agriculture

Journal: Annales de l'Inrat 2015 Vol.88, pp.93-103

Document Type: Article

Publication Date: 1/2015

Document Language: French

Document ID (Org No.): 90599

Frequency: Annual

pISSN: 03654761

DOI: 10.12816/0028846

Descriptors:

Issues

Authors:

M. S. Bachta

Publisher:

National Institute of Agricultural Research of Tunisia

Main Topics:

Agriculture

Journal:

Annales de l'Inrat 2015 Vol.88, pp.93-103

Document Type:

Article

Publication Date:

1/2015

Document Language:

French

Document ID (Org No.):

90599

Frequency:

Annual

pISSN:

03654761

DOI:

10.12816/0028846