Assessment of Clinical Performance of Universal Adhesives Versus Other Adhesive Systems : A Systematic Review and Meta-Analysis of Clinical Trials = Évaluation des Performances Cliniques des Adhésifs Universels par Rapport à d’Autres Systèmes Adhésifs : Une Revue Systématique et Une Méta-Analyse des Essais Cliniques

Bourgi , Rim; Kharouf , Naji; Cuevas-Suárez , Carlos; Kassis , Cynthia; Avila , Ana Josefina Monjaras; Qaddomi , Mohammad; Abi Raad , Sophie; Al Hasani , Mohammed; Haikel , Youssef; Hardan , Louis

doi:10.70174/iajd.v15i2.1046

Article Details

Assessment of Clinical Performance of Universal Adhesives Versus Other Adhesive Systems : A Systematic Review and Meta-Analysis of Clinical Trials = Évaluation des Performances Cliniques des Adhésifs Universels par Rapport à d’Autres Systèmes Adhésifs : Une Revue Systématique et Une Méta-Analyse des Essais Cliniques

Authors:

Bourgi , Rim | Kharouf , Naji | Cuevas-Suárez , Carlos | Kassis , Cynthia | Avila , Ana Josefina Monjaras | Qaddomi , Mohammad | Abi Raad , Sophie | Al Hasani , Mohammed | Haikel , Youssef | Hardan , Louis

Publisher:

Society of Arab Dental Faculties

Main Topics:

Medicine

Journal:

International Arab Journal of Dentistry 2024 Vol.15 Issue 2, pp.204-230

Document Type:

Article

Publication Date:

11/2024

Document Language:

English

Document ID (Org No.):

270883

Frequency:

Tri-Annual

pISSN:

22180885

DOI:

10.70174/iajd.v15i2.1046

Descriptors:

Keywords:

Assessment of Clinical Performance of Universal Adhesives Versus Other Adhesive Systems : A Systematic Review and Meta-Analysis of Clinical Trials = Évaluation des Performances Cliniques des Adhésifs Universels par Rapport à d’Autres Systèmes Adhésifs : Une Revue Systématique et Une Méta-Analyse des Essais Cliniques

Abstract:

 Abstract: Universal adhesives (UAs) often exhibit comparable or even superior bond strength to traditional adhesive systems, ensuring reliable and long-lasting adhesion between the resin composite and the tooth structure. Therefore, this study aimed to assess the clinical performance of UAs compared to other adhesive systems in direct resin composite restorations through a systematic review and meta-analysis. Two reviewers executed a literature search in five electronic databases: PubMed, EMBASE, Scopus, Web of Science, and Scielo. Clinical trials comparing the clinical evaluation of resin composite restorations in Class I, Class II, or Class V cavities placed with an universal adhesive (UA) system against resin composite restorations placed with another non-UA system were included in the review. An analysis was carried out using Review Manager software version 5.3.5 (London, England, United Kingdom). Standardized effect sizes with 95% confidence intervals were calculated to allow comparisons between different interventions and different outcomes. The methodological quality of each study was assessed using the Cochrane RoB2 tool for randomized clinical trials. A total of 2331 potentially relevant studies were identified. After title and abstract examination, 14 studies remained in the systematic review. From these, a total of 11 studies were included in the meta-analysis. The retention rates of resin composite restorations after 6 months showed no significant difference between total-etch (TE, p=0.83), or self-etch (SE, p=0.78) adhesives and UAs applied in TE and SE modes (p>0.05). However, UAs applied in selective-enamel etching (SEE) mode demonstrated superior clinical performance compared to other adhesives (p=0.01), particularly TE adhesives (p=0.02). Similarly, after >12 months of follow-up, there were no significant differences in retention rates among different adhesive modes (p>0.05). Additionally, the incidence of secondary caries did not significantly differ across adhesive modes at both 6-month and >12-month evaluations (p>0.05). This systematic review and meta-analysis suggested that UAs demonstrate comparable clinical performance to TE and SE adhesive systems in direct resin composite restorations, particularly in terms of restoration retention rates and the incidence of secondary caries. UAs applied in SEE mode exhibited superior clinical outcomes compared to other adhesive systems. These findings indicate that UAs can be considered a viable alternative to traditional adhesive systems in clinical practice, offering flexibility in application while maintaining comparable long-term outcomes

 Résumé: Les adhésifs universels (UA) présentent souvent une force d’adhérence comparable, voire supérieure, aux systèmes adhésifs traditionnels, garantissant une adhérence fiable et durable entre la résine composite et la structure dentaire. Par conséquent, cette étude visait à évaluer les performances cliniques des UA par rapport à d’autres systèmes adhésifs dans les restaurations directes en composite de résine grâce à une revue systématique et une méta-analyse. Deux évaluateurs ont effectuéune recherche documentaire dans cinq bases de données électroniques : PubMed, EMBASE, Scopus, Web of Science et Scielo. Des essais cliniques comparant l’évaluation clinique des restaurations en résine composite dans des cavités de classe I, de classe II ou de classe V placées avec un système adhésif universel (UA) par rapport aux restaurations en résine composite placées avec un autre système non-UA ont étéincluses dans la revue. Une analyse a étéréalisée à l’aide du logiciel Review Manager version 5.3.5 (Londres, Angleterre, Royaume- Uni). Des tailles d’effet standardisées avec des intervalles de confiance à 95 % ont étécalculées pour permettre des comparaisons entre différentes interventions et différents résultats. La qualitéméthodologique de chaque étude a étéévaluée à l’aide de l’outil Cochrane RoB2 pour les essais cliniques randomisés. Au total, 2 331 études potentiellement pertinentes ont étéidentifiées. Après examen des titres et des résumés, 14 études sont restées dans la revue systématique. Parmi celles-ci, un total de 11 études ont étéincluses dans la méta-analyse. Les taux de rétention des restaurations en résine composite après 6 mois n’ont montréaucune différence significative entre les adhésifs à mordançage total (TE, p = 0,83) ou auto-mordançants (SE, p = 0,78) et les UA appliqués en modes TE et SE (p > 0,05). ). Cependant, les UA appliqués en mode gravure sélective de l’émail (SEE) ont démontrédes performances cliniques supérieures par rapport aux autres adhésifs (p = 0,01), en particulier les adhésifs TE (p = 0,02). De même, après plus de 12 mois de suivi, il n’y avait aucune différence significative dans les taux de rétention entre les différents modes d’adhésion (p > 0,05). De plus, l’incidence des caries secondaires ne différait pas significativement selon les modes d’adhésion lors des évaluations à 6 mois et à plus de 12 mois (p > 0,05). Cette revue systématique et méta-analyse suggèrent que les UA démontrent des performances cliniques comparables à celles des systèmes adhésifs TE et SE dans les restaurations directes en composite de résine, notamment en termes de taux de rétention des restaurations et d’incidence des caries secondaires. Les UA appliqués en mode SEE ont présentédes résultats cliniques supérieurs par rapport aux autres systèmes adhésifs. Ces résultats indiquent que les UA peuvent être considérés comme une alternative viable aux systèmes adhésifs traditionnels dans la pratique clinique, offrant une flexibilitéd’application tout en conservant des résultats comparables à long terme.

Article Details

Authors:

Bourgi , Rim | Kharouf , Naji | Cuevas-Suárez , Carlos | Kassis , Cynthia | Avila , Ana Josefina Monjaras | Qaddomi , Mohammad | Abi Raad , Sophie | Al Hasani , Mohammed | Haikel , Youssef | Hardan , Louis

Publisher:

Society of Arab Dental Faculties

Main Topics:

Medicine

Journal:

International Arab Journal of Dentistry 2024 Vol.15 Issue 2, pp.204-230

Document Type:

Article

Publication Date:

11/2024

Document Language:

English

Document ID (Org No.):

270883

Frequency:

Tri-Annual

pISSN:

22180885

DOI:

10.70174/iajd.v15i2.1046

Descriptors:

DENTISTRY

DENTAL DISEASES

MOUTH DISEASES

LABORATORY EXPERIMENTS

Issues

Article Details

Authors: Bourgi , Rim | Kharouf , Naji | Cuevas-Suárez , Carlos | Kassis , Cynthia | Avila , Ana Josefina Monjaras | Qaddomi , Mohammad | Abi Raad , Sophie | Al Hasani , Mohammed | Haikel , Youssef | Hardan , Louis

Publisher: Society of Arab Dental Faculties

Main Topics: Medicine

Journal: International Arab Journal of Dentistry 2024 Vol.15 Issue 2, pp.204-230

Document Type: Article

Publication Date: 11/2024

Document Language: English

Document ID (Org No.): 270883

Frequency: Tri-Annual

pISSN: 22180885

DOI: 10.70174/iajd.v15i2.1046

Descriptors:

DENTISTRY

DENTAL DISEASES

MOUTH DISEASES

LABORATORY EXPERIMENTS

Issues

Authors:

Bourgi , Rim | Kharouf , Naji | Cuevas-Suárez , Carlos | Kassis , Cynthia | Avila , Ana Josefina Monjaras | Qaddomi , Mohammad | Abi Raad , Sophie | Al Hasani , Mohammed | Haikel , Youssef | Hardan , Louis

Publisher:

Society of Arab Dental Faculties

Main Topics:

Medicine

Journal:

International Arab Journal of Dentistry 2024 Vol.15 Issue 2, pp.204-230

Document Type:

Article

Publication Date:

11/2024

Document Language:

English

Document ID (Org No.):

270883

Frequency:

Tri-Annual

pISSN:

22180885

DOI:

10.70174/iajd.v15i2.1046