MARKANIN KORUMA KAPSAMININ BELİRLENMESİNDE AYIRT EDİCİLİK GÜCÜNÜN ETKİSİ VE TANINMIŞ MARKANIN ZAYIF UNSURUNUN DURUMU -MCDONALD’S KARARLARI YÖNÜNDEN BİR İNCELEME

İfakat BALIK; İbrahim BEKTAŞ

Article Details

MARKANIN KORUMA KAPSAMININ BELİRLENMESİNDE AYIRT EDİCİLİK GÜCÜNÜN ETKİSİ VE TANINMIŞ MARKANIN ZAYIF UNSURUNUN DURUMU -MCDONALD’S KARARLARI YÖNÜNDEN BİR İNCELEME

Authors:

İfakat BALIK | İbrahim BEKTAŞ

Publisher:

Ankara Yildirim Beyazit University

Journal:

Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi 2019 Vol.5 Issue 1, pp.1-18

Document Type:

Article

Publication Date:

6/2019

Document Language:

Turkish

Document ID (Org No.):

2000671806

Frequency:

Bi-Annual

eISSN:

2149-6250

pISSN:

2149-4576

Abstract:

 


Proprietor of a trademark can object to application for
registration of trademarks because of identity or similarity of marks within
framework the conditions in the Industrial Property Law No. 6769. S/he can also
hinder to illegal use of trademark by force of an action for infringement. However,
these rights can be used only if the scope of trademarks protection covers the
existing case. Determining the scope of trademarks protection depends on
several criterions such as originality of registered trademark, registered classes
of goods or services and whether trademark is well-known or not. Similarly, it
is also important whether there is likelihood of confusion or possibility to take
unfair advantages from registered trademark or potentiality to harm distinctive
character of trademark. Besides all these, scope of protection is mainly
connected to power of distinctiveness of registered mark. The stronger distinctiveness
mark has, the wider protection it acquires. 

 




In this study, we examine the effects of distinctiveness on the scope of
trademark’s protection. In this context, “well-known trademark” as an example
of strong distinctiveness and “weak trademark” as an example of weak
distinctiveness are examined. Especially, we try to figure out the consequences
of trademarks that are both well-known and include weak elements at the same
time. We evaluate the two different approaches in McDonald’s cases of Turkish Court
of Cassation and Court of Justice of European Union. Both courts evaluate the
problem whether the scope of protection of well-known trademark (“McDonald’s”)
includes the weak element (“Mc”), differently. 

.

 


Marka hakkı sahibi, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’ndaki koşullar
çerçevesinde, markasının aynı veya benzerini içeren tescil taleplerine itiraz
edebilmekte ve üçüncü kişilerin hukuka aykırı kullanımlarını tecavüz davaları aracılığıyla
engelleyebilmektedir. Ancak bu yetkiler, yalnızca markanın koruma kapsamına
giren durumlarda kullanılabilmektedir. Markanın koruma kapsamının
belirlenmesinde ise tescilli işaretin sicilde nasıl gösterildiği, özgünlüğü,
tanınmış olup olmadığı ve işaretin tescilli olduğu sınıflar gibi çeşitli
unsurlar göz önünde bulundurulmaktadır. Aynı şekilde, sonraki işaret ile
tescilli marka arasında karıştırılma, haksız yarar sağlama yahut ayırt ediciliğe
zarar verme gibi ihtimallerin var olup olmadığı tek tek değerlendirilmektedir.
Bununla birlikte, korumanın kapsamı asıl olarak, tescil edilen işaretin ayırt edicilik
gücü ile bağlantılıdır. Ayırt ediciliği yüksek olan işaretlerin koruma kapsamı
bu doğrultuda artmakta, zayıf olanlarınki ise azalmaktadır. 

 






Bu çalışmada ayırt edicilik unsurunun markanın koruma kapsamına
etkisi incelenmekte, özellikle ayırt ediciliği yüksek olan “tanınmış markalar”
ile ayırt ediciliği düşük olan “zayıf markalar”ın durumu ortaya konulmaktadır. Ayrıca,
tanınmış markalar ile zayıf işaretlerin aynı markada bir arada bulunması
ihtimalinde, markanın koruma kapsamının bundan nasıl etkileneceği sorusuna
cevap aranmaktadır. Bu noktada Yargıtay ve Avrupa Birliği Adalet Divanı’nın,
McDonald’s davasındaki farklı yaklaşımları değerlendirilmektedir. Zira anılan
mahkemeler, tanınmış markanın (“McDonald’s”) zayıf unsurunun (“Mc”) koruma kapsamına
dâhil olup olmadığı konusunda farklı kararlar vermiştir.

.

Article Details

MARKANIN KORUMA KAPSAMININ BELİRLENMESİNDE AYIRT EDİCİLİK GÜCÜNÜN ETKİSİ VE TANINMIŞ MARKANIN ZAYIF UNSURUNUN DURUMU -MCDONALD’S KARARLARI YÖNÜNDEN BİR İNCELEME

Authors: İfakat BALIK | İbrahim BEKTAŞ

Publisher: Ankara Yildirim Beyazit University

Journal: Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi 2019 Vol.5 Issue 1, pp.1-18

Document Type: Article

Publication Date: 6/2019

Document Language: Turkish

Document ID (Org No.): 2000671806

Frequency: Bi-Annual

eISSN: 2149-6250

pISSN: 2149-4576

Issues

Authors:

İfakat BALIK | İbrahim BEKTAŞ

Publisher:

Ankara Yildirim Beyazit University

Journal:

Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi 2019 Vol.5 Issue 1, pp.1-18

Document Type:

Article

Publication Date:

6/2019

Document Language:

Turkish

Document ID (Org No.):

2000671806

Frequency:

Bi-Annual

eISSN:

2149-6250

pISSN:

2149-4576