20 Years of Securitization: Strengths, Limitations and A New Dual Framework

Başar BAYSAL

doi:https://doi.org/10.33458/uidergisi.777338

Article Details

20 Years of Securitization: Strengths, Limitations and A New Dual Framework

Authors:

Başar BAYSAL

Publisher:

Uluslararası İlişkiler Konseyi Derneği İktisadi İşletmesi

Main Topics:

Sociology and anthropology

Journal:

Uluslararası İlişkiler Dergisi 2020 Vol.17 Issue 67, pp.3-20

Document Type:

Article

Publication Date:

8/2020

Document Language:

English

Document ID (Org No.):

2000746873

Frequency:

Monthly

eISSN:

1304-7175

pISSN:

1304-7310

DOI:

https://doi.org/10.33458/uidergisi.777338

Keywords:

Abstract:

 

Copenhagen School scholars introduced Securitization Theory in 1998 in a comprehensive way. Since then,
it has been used widely to examine diverse topics. The strength of the theory derives from its constructivist
ontology and clear framework. However, the theory has various limitations including lack of the analysis of
rival views. This study aims to outline the strengths and limitations of Securitization Theory and present a
novel framework for securitization. The new framework provides a dual approach for examining non-violent
oppositions and counter-securitizations. It also analyses the securitization process in three phases: decision/
definition, construction, and insecuritization-in-action.

 

Kopenhag Okulu yazarları Güvenlikleştirme Teorisi’ni kapsamlı olarak 1998 yılında ortaya koymuşlardır.
Sonrasında teori birçok farklı konunun incelenmesinde kullanılmıştır. Teorinin gücü açık ve pratik bir
analiz çerçevesi sunması ve inşacı ontolojisinden kaynaklanmaktadır. Ancak teorinin karşıt görüşlerin analiz
edilmemesi gibi birtakım eksiklikleri de mevcuttur. Bu çalışma Güvenlikleştirme teorisinin güçlü ve zayıf
yanlarını analiz ederek, yeni bir ikili güvenlikleştirme çerçevesi ortaya koymayı hedeflemektedir. Bu yeni analiz
çerçevesi güvenlikleştirmeye karşı olan, şiddet içermeyen muhalif görüşleri ve karşıt güvenlikleştirmeleri
inceleme imkanı sunmaktadır. Bunun yanında ikili güvenlikleştirme yaklaşımı güvenlikleştirmeyi tanımlama,
inşa ve güvenliksizliklerin ortaya çıkışı olmak üzere üç temel safhada incelenmektedir.

Article Details

20 Years of Securitization: Strengths, Limitations and A New Dual Framework

Authors:

Başar BAYSAL

Publisher:

Uluslararası İlişkiler Konseyi Derneği İktisadi İşletmesi

Main Topics:

Sociology and anthropology

Journal:

Uluslararası İlişkiler Dergisi 2020 Vol.17 Issue 67, pp.3-20

Document Type:

Article

Publication Date:

8/2020

Document Language:

English

Document ID (Org No.):

2000746873

Frequency:

Monthly

eISSN:

1304-7175

pISSN:

1304-7310

DOI:

https://doi.org/10.33458/uidergisi.777338

İkili Güvenlikleştirme

Güvenliksizleştirme

Güvenlik Profesyonelleri

Karşıt Güvenlikleştirme

Eleştirel Güvenlik Çalışmaları

Issues

Article Details

20 Years of Securitization: Strengths, Limitations and A New Dual Framework

Authors: Başar BAYSAL

Publisher: Uluslararası İlişkiler Konseyi Derneği İktisadi İşletmesi

Main Topics: Sociology and anthropology

Journal: Uluslararası İlişkiler Dergisi 2020 Vol.17 Issue 67, pp.3-20

Document Type: Article

Publication Date: 8/2020

Document Language: English

Document ID (Org No.): 2000746873

Frequency: Monthly

eISSN: 1304-7175

pISSN: 1304-7310

DOI: https://doi.org/10.33458/uidergisi.777338

İkili Güvenlikleştirme

Güvenliksizleştirme

Güvenlik Profesyonelleri

Karşıt Güvenlikleştirme

Eleştirel Güvenlik Çalışmaları

Issues

Authors:

Başar BAYSAL

Publisher:

Uluslararası İlişkiler Konseyi Derneği İktisadi İşletmesi

Main Topics:

Sociology and anthropology

Journal:

Uluslararası İlişkiler Dergisi 2020 Vol.17 Issue 67, pp.3-20

Document Type:

Article

Publication Date:

8/2020

Document Language:

English

Document ID (Org No.):

2000746873

Frequency:

Monthly

eISSN:

1304-7175

pISSN:

1304-7310

DOI:

https://doi.org/10.33458/uidergisi.777338