Farklı Ağırlıklandırma Tekniklerinin Denendiği Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri İle Türkiye’deki Mevduat Bankalarının Mali Performanslarının Değerlendirilmesi

Semra Erpolat TAŞABAT; Nalan CİNEMRE; Serkan ŞEN

Article Details

Farklı Ağırlıklandırma Tekniklerinin Denendiği Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri İle Türkiye’deki Mevduat Bankalarının Mali Performanslarının Değerlendirilmesi

Authors:

Semra Erpolat TAŞABAT | Nalan CİNEMRE | Serkan ŞEN

Publisher:

Denta Florya ADSM Limited Company

Journal:

Social Sciences Research Journal 2015 Vol.4 Issue 2, pp.96-110

Document Type:

Article

Publication Date:

7/2016

Document Language:

Turkish

Document ID (Org No.):

2000606405

Frequency:

Quarterly

eISSN:

2147-5237

Abstract:

 

The decision making which is an integral part of life has been becoming increasingly difficult
because of rapid changes and increasingly being complicated situation of today's living and
working conditions. The factor that will provide success and happiness in this increasing
complexity is undoubtedly making the right decisions. To make a good and successful decision determines the stability of both private and business life has been interested and
taken into consideration substantially by researchers for many years thus it has received its
deserved place among the issues on their various activities. Briefly, the decision which is
described as the best selection among several alternatives is addressed in various disciplines
in the literature. Multiple Criteria Decision Making (MCDM) is also one of them in case
where there are multiple criteria suggesting different approaches to achieve the best solution.
MCDM methods which are used in a wide range of personal selection problems, economic,
industrial, financial, educational and political decision problem have been developed under
the necessity of solution methods which will help the decision-making process since the
beginning of 1960. The purpose of using the MCDM methods is to keep control of decisionmaking
and to reach the result easily and rapidly as soon as possible in cases where there are
many criteria and alternatives.
In this study, 2013 Financial performances of Deposits banks in the Turkish banking sector
was evaluated by MCDM methods like ELECTRE, TOPSIS, VIKOR, PROMETHEE,
ORESTE, MAPPAC and WSA by using three different weighting technique known as the
"equal weight, scoring and Saaty's method". The importance of weighting techniques which
used in the process are highlighted by going to the scoring among on the banks which dealt
with as a result of analysis, the suitability of MCDM methods which involving mathematical
solution to the problem examined. In this study, the differences between MCDM methods and
as well as weighting methods are demonstrated. This way, multiple decision making methods
and testing of different weighting technics in these methods have been identified the place in
decision-making in cases where have more number of alternatives and criteria, and has been
observed that how effective and quickly accessible to the decision results.

 

Hayatın ayrılmaz bir parçası olan karar verme hızla değişen, giderek karmaşık bir hal alan
günümüz yaşam ve çalışma koşullarına bağlı olarak gittikçe zorlaşmaktadır. Artan bu
karmaşıklık içinde başarıyı ve beraberinde mutlu bir hayatı sağlayacak olan unsur hiç
kuşkusuz doğru kararlar almaktır. Gerek özel, gerekse iş yaşantımızdaki istikrarın belirleyicisi
olan iyi ve başarılı kararlar vermek, uzun yıllar boyunca araştırıcıların önemsediği ve üzerinde
çeşitli çalışmalar yaptıkları konular arasında hak ettiği yeri almıştır. Kısaca çeşitli alternatifler
arasından en iyi olanın seçimi olarak tanımlanan karar verme, literatürde farklı disiplinlerde
yer almaktadır. Bunlardan bir tanesi de birden fazla kriterin olduğu durumlarda en iyi çözüme
ulaşmak için farklı yaklaşımlar öneren Çok Kriterli Karar Verme (ÇKKV)’dir. Kişisel seçim
problemlerinden, ekonomik, endüstriyel, finansal, eğitim ve politik karar problemlerine kadar
geniş bir alanda kullanılan ÇKKV yöntemleri, 1960’lı yılların başından itibaren, karar verme
sürecine yardımcı olacak çözüm yöntemlerinin gerekli görülmesiyle geliştirilmeye
başlanmıştır. ÇKKV yöntemlerini kullanmadaki amaç alternatif ve kriter sayılarının çok
olduğu durumlarda karar verme mekanizmasını kontrol altında tutabilmek ve karar sonucunu
mümkün olduğu kadar kolay ve çabuk elde etmektir.
Bu çalışmada Türk Bankacılık Sektöründe faaliyet gösteren mevduat bankalarının 2013 yılı
mali performansları ÇKKV yöntemlerinden ELECTRE, TOPSIS, VIKOR, PROMETHEE,
ORESTE, MAPPAC ve WSA’nın “eşit ağırlık, puanlama ve Saaty’nin yöntemi” olarak
bilinen üç farklı ağırlıklandırma tekniği ile ayrı ayrı ağırlıklandırılması suretiyle
değerlendirilmiştir. Analizler sonucunda ele alınan bankalar arasında derecelendirmeye
gidilerek matematiksel çözüm içeren ÇKKV yöntemlerinin probleme uygunluğu incelenip
yöntemlerde kullanılan kriter ağırlıklandırma tekniklerinin önemi vurgulanmıştır. Çalışmada
ayrıca, gerek ÇKKV gerekse ağırlıklandırma yöntemleri arasındaki farklılıklar ortaya
konmuştur. Böylelikle çoklu karar verme yöntemlerinin ve bu yöntemlerde farklı
ağırlıklandırma tekniklerinin denenmesinin alternatif ve kriter sayılarının fazla olduğu
durumlarda karar verme mekanizmaları içerisindeki yeri belirlenmeye çalışılmış ve karar
sonucuna ne derece etkin ve hızlı bir şekilde ulaşıldığı gözlemlenmiştir.

Article Details

Farklı Ağırlıklandırma Tekniklerinin Denendiği Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri İle Türkiye’deki Mevduat Bankalarının Mali Performanslarının Değerlendirilmesi

Authors: Semra Erpolat TAŞABAT | Nalan CİNEMRE | Serkan ŞEN

Publisher: Denta Florya ADSM Limited Company

Journal: Social Sciences Research Journal 2015 Vol.4 Issue 2, pp.96-110

Document Type: Article

Publication Date: 7/2016

Document Language: Turkish

Document ID (Org No.): 2000606405

Frequency: Quarterly

eISSN: 2147-5237

Issues

Authors:

Semra Erpolat TAŞABAT | Nalan CİNEMRE | Serkan ŞEN

Publisher:

Denta Florya ADSM Limited Company

Journal:

Social Sciences Research Journal 2015 Vol.4 Issue 2, pp.96-110

Document Type:

Article

Publication Date:

7/2016

Document Language:

Turkish

Document ID (Org No.):

2000606405

Frequency:

Quarterly

eISSN:

2147-5237