Clinical Outcomes after En Bloc Resection of Periosteal Chondroma: A Retrospective Clinical Study

Erhan OKAY; Ayse TOKSÖZ; Tulay ZENGİNKİNET; Begümhan BAYSAL; Seyit Ali GÜMÜŞTAŞ; Korhan ÖZKAN

doi:https://doi.org/10.18678/dtfd.939661

Article Details

Clinical Outcomes after En Bloc Resection of Periosteal Chondroma: A Retrospective Clinical Study

Authors:

Erhan OKAY | Ayse TOKSÖZ | Tulay ZENGİNKİNET | Begümhan BAYSAL | Seyit Ali GÜMÜŞTAŞ | Korhan ÖZKAN

Publisher:

Duzce University

Main Topics:

Diseases

Journal:

Duzce Medical Journal 2021 Vol.23 Issue 2, pp.192-196

Document Type:

Article

Publication Date:

8/2021

Document Language:

English

Document ID (Org No.):

2000943880

Frequency:

Tri-annual

eISSN:

1307-671X

DOI:

https://doi.org/10.18678/dtfd.939661

Keywords:

Abstract:

 

Aim: Periosteal chondroma is a rare chondroma that is difficult to differentiate. Its localization is similar to other surface periosteal lesions. These lesions have a wide distribution of age. Curettage, marginal excision, or en bloc resection are applied in the surgical treatment. En bloc resection is preferred to reduce recurrence. In this study, we aimed to share the experience of two orthopedic oncology centers in the differential diagnosis and treatment of periosteal chondroma.
Material and Methods: Data from two clinics were analyzed retrospectively. Data were collected on demographic data (age, gender), clinical findings (pain, swelling, pressure-related symptom, duration of follow-up), radiological findings (size, bony invasion), pathology results (biopsy, excision), and postoperative complications (recurrence).
Results: Fourteen patients were included in the study. En bloc resection was performed in all cases. The mean age of the patients was 31.5±16.5 (range, 8-58) years. 10 (71.4%) patients were male. The mean duration of symptoms was 6.6±4.8 (range, 0-18) months, and the mean follow-up was 46.7±39.6 (range, 6-132) months. Nine (64.3%) patients had pain. Six (42.9%) patients  had  swelling.  One  patient  (7.1%)  had  a  palpable  mass.  There  was  no  complaint in 1 (7.1%) patient. One (7.1%) patient underwent biopsy. During the follow-up, no recurrence or complication was observed after en bloc resection.
Conclusion: Imaging and histopathological findings of benign and malignant periosteal chondroid tumors may overlap, and accurate differential diagnosis is crucial in the treatment of these lesions. En bloc resection prevents recurrence during follow-up.

 

Amaç: Periosteal kondroma oldukça nadir gözlenen ve ayırıcı tanısı zor bir kondroid tümördür. Yerleşimi diğer yüzeyel periosteal lezyonlar ile benzerlik gösterir. Bu lezyonlar farklı yaş gruplarında görülmektedir. Cerrahi tedavisinde küretaj, marjinal eksizyon veya en blok rezeksiyon uygulanmaktadır. Nüksü azaltmak amacıyla en blok rezeksiyon tercih edilir. Bu çalışmada, periosteal kondromanın ayırıcı tanı ve tedavisinde iki ortopedik onkoloji merkezinin tecrübesinin aktarılması amaçlanmıştır.
Gereç ve Yöntemler: İki kliniğe ait veriler geriye dönük olarak incelendi. Demografik veriler (yaş, cinsiyet), klinik bulgular (ağrı, şişlik, basıya bağlı semptom, takip süresi), radyolojik bulgular (kitle büyüklüğü, kemik invazyonu), patoloji sonuçları (biyopsi, eksizyon) ve ameliyat sonrası komplikasyonlar (nüks) hakkında veri toplandı.
Bulgular: Çalışmaya 14 hasta dahil edildi. Tüm vakalarda en blok rezeksiyon uygulandı. Hastaların ortalama yaşı 31,5±16,5 (aralık, 8-58) yıl idi. 10 (%71,4) hasta erkek cinsiyetti. Ortalama  şikayet  süresi  6,6±4,8  (aralık,  0-18)  ay,  ortalama  takip  süresi  ise  46,7±39,6  (aralık, 6-132) ay idi. Dokuz (%64,3) hastada ağrı şikayeti mevcuttu. Altı (%42,9) hastada şişlik şikayeti mevcuttu. Bir (%7,1) hastada palpe edilebilen bir kitle mevcuttu. Bir (%7,1) hastada şikayet bulunmuyordu. Bir (%7,1) hastaya biyopsi yapıldı. Takip süresince nüks veya en blok rezeksiyon sonrasında herhangi bir komplikasyon görülmedi.
Sonuç: Benign ve malign periosteal kondroid tümörlerin görüntüleme ve histopatolojik bulguları çakışabilir ve bu lezyonların tedavisinde, ayırıcı tanının doğru yapılması oldukça önem arz eder. En blok rezeksiyon takip sırasında nüksü önlemektedir.

Article Details

Clinical Outcomes after En Bloc Resection of Periosteal Chondroma: A Retrospective Clinical Study

Authors:

Erhan OKAY | Ayse TOKSÖZ | Tulay ZENGİNKİNET | Begümhan BAYSAL | Seyit Ali GÜMÜŞTAŞ | Korhan ÖZKAN

Publisher:

Duzce University

Main Topics:

Diseases

Journal:

Duzce Medical Journal 2021 Vol.23 Issue 2, pp.192-196

Document Type:

Article

Publication Date:

8/2021

Document Language:

English

Document ID (Org No.):

2000943880

Frequency:

Tri-annual

eISSN:

1307-671X

DOI:

https://doi.org/10.18678/dtfd.939661

enblok rezeksiyon

periosteal kondrom

kondrosarkom

nüks

Issues

Article Details

Clinical Outcomes after En Bloc Resection of Periosteal Chondroma: A Retrospective Clinical Study

Authors: Erhan OKAY | Ayse TOKSÖZ | Tulay ZENGİNKİNET | Begümhan BAYSAL | Seyit Ali GÜMÜŞTAŞ | Korhan ÖZKAN

Publisher: Duzce University

Main Topics: Diseases

Journal: Duzce Medical Journal 2021 Vol.23 Issue 2, pp.192-196

Document Type: Article

Publication Date: 8/2021

Document Language: English

Document ID (Org No.): 2000943880

Frequency: Tri-annual

eISSN: 1307-671X

DOI: https://doi.org/10.18678/dtfd.939661

enblok rezeksiyon

periosteal kondrom

kondrosarkom

nüks

Issues

Authors:

Erhan OKAY | Ayse TOKSÖZ | Tulay ZENGİNKİNET | Begümhan BAYSAL | Seyit Ali GÜMÜŞTAŞ | Korhan ÖZKAN

Publisher:

Duzce University

Main Topics:

Diseases

Journal:

Duzce Medical Journal 2021 Vol.23 Issue 2, pp.192-196

Document Type:

Article

Publication Date:

8/2021

Document Language:

English

Document ID (Org No.):

2000943880

Frequency:

Tri-annual

eISSN:

1307-671X

DOI:

https://doi.org/10.18678/dtfd.939661